Ez egy olyan novella aminek címében érzek némi (a "némi" kicsi szarkazmussal fűszerezve értendő) csúsztatást. Csak nézzük végig. Már a mű elején megjelenik a bíróságon egy ártatlanságot sugárzó női alak. Arra gondolnánk, hogy talán ő Bede Anna, ki tudja? Továbbolvasva a novellát megtudjuk hogy, ez az ártatlan lány önmagától jött ide, hogy letöltse a büntetését. Egy végzést is hozott magával, ami alapján a gyanúnk, hogy ő Bede Anna, beigazolódott, de várjunk csak. Mielőtt lecsuknák elárulja, ő nem Bede Anna, hanem Bede Erzsi. Pufff!!!! ?????? A novella olvasása során itt egy fél perces hatásszünet következett, majd arra a kérdésre, hogy " Mit keres itt ha nem ellene szól a végzés? " választ ad a mű. Bede Anna meghalt így ő nem tudja letölteni a büntetést ezért vállalta magára Bede Erzsi. Bár, a -Mit keres itt?- kérdésre választ kaptam a miért még mindig megválaszolatlan. Arra jutottam magamban, hogy ez a gesztus amit Bede Erzsi véghez vitt az általa képviselt paraszti réteg ártatlanságát sugározza. Én úgy gondolom nem is igazán a Bede Erzsi hanem a bíró a főszereplő. Számomra sokkal inkább az ő belső küzdelme ( érzések contra törvény ) középpontba. Ezek után úgy gondolom a műnek két csattanója van:
Egyszer ott van az, hogy nem kell lecsukni ezt az ártatlan lányt.
Másodszor, a bíró helyes döntésének jutalmazása. Leküzdte érzéseit, majd a törvény alapján ítélt, és hiába ez a dolga a novellában kiderül, hogy egyáltalán nem volt egyszerű feladat, de kiderült, hogy utat engedhet érzéseinek, mert törvény szerint sem kell lecsukni a lányt.
